剪報導讀|65歲買保單 不用錄音錄影 原載:經濟日報 A12〈金融〉 2025/12/19 主題:金管會鬆綁壽險招攬流程與高齡投保規範
原始剪報畫面 僅供內部導讀與教育訓練
65歲買保單 不用錄音錄影 剪報

65 歲以上買保單,不再「一律錄音錄影」,代表保障變少了嗎?

新聞指出,金管會預告修正壽險招攬與核保規範,放寬65 歲以上客戶投保錄音錄影等流程, 改由保險公司依客戶年齡、財務與商品屬性自評風險並訂定保護措施,預計春節後上路。 對高齡客戶與保險顧問來說,流程更彈性、更快,但「適合性」與「文件留存」的重要性反而提高。

一、60 秒看懂:這次鬆綁在說什麼?

1. 過去的作法

  1. 65 歲以上或特定身分客戶投保,一律錄音、錄影,以確保招攬過程可回溯。
  2. 實務上增加櫃台與業務員行政負擔,也讓部分長輩對「被錄影」感到壓力。

2. 新聞透露的方向

  • 改由壽險公司依商品風險等級+客戶條件,決定是否啟用錄音錄影等加強措施。
  • 針對勸誘借錢買保單、資金來源不明等高風險情境,仍要求嚴格控管與查證
  • 整體目標:讓流程更友善,但責任更多回到公司內部控管與顧問專業

二、壽險招攬「五大鬆綁」:對高齡投保代表什麼?(依報載內容摘要)

項目 過去做法(示意) 鬆綁方向(新聞摘要) 實務提醒
65 歲投保錄音錄影 年滿 65 歲以上投保特定壽險商品,一律錄音或錄影。 改為由公司評估客戶風險與理解能力,決定是否啟用錄音錄影。 長輩若覺得需要保障,可主動要求錄音或有書面說明,增加事後可回溯性。
勸誘借錢買保單 原本屬高風險招攬型態,多要求全程錄音存證。 以「是否有不當勸誘」為判斷重點,不再把「借錢」本身一概視為違規。 顧問需記錄資金來源與借款條件,避免客戶背負過高債務。
信託投保/解約變更 透過信託架構投保、變更受益人,流程偏複雜,往往要求錄影。 以書面或系統記錄為主,視個案風險決定是否加強錄音錄影。 對高資產族群,應搭配遺產與稅務諮詢,避免後續爭議。
投保資金來源核查 對高保費或單筆投入,須問清資金來源,並留存證明。 微型保單或較小金額,核查要求適度簡化。 即使放寬,小額長期累積也可能很大,顧問仍應關心客戶整體財務壓力。
高齡客戶投資型/理財型商品 常以「高齡+投資型」視為高風險組合,多採錄影保護。 重點回到投資經驗、風險承受度與負擔能力的整體評估,而非只看年齡。 高齡投資型保單,建議一定要有書面風險揭露與情境說明
一句話總結

從「一視同仁錄音錄影」轉為「由公司自評風險+留存紀錄」,行政流程變輕,但專業責任變重。 對客戶來說,善用自己的提問權與簽名權,仍是最重要的防線。

三、65 歲以上投保:先想清楚的三件事

1. 保障 vs. 投資,主要目的是什麼?
  • 若是醫療、長照、終身壽險,重點在風險轉嫁與現金流穩定。
  • 若是投資型或高解約金商品,就要看投資期限與波動承受度。
  • 不要因為「利率比定存高」就忽略保險本身的保障與費用結構。
2. 退休金與生活費會不會被壓縮?
  • 投保後,每月保費或一次繳保費,不能影響基本生活與醫療開銷
  • 建議預留至少 6~12 個月的生活預備金,再來考慮長期保單。
  • 若是子女幫父母投保,要把「孝親費+保費」一起看,避免同時負擔過重。
3. 家人溝通與文件,有沒有留痕跡?
  • 高齡投保,建議事先跟家人簡單說明保單目的與保費來源。
  • 保單建議書、試算表、商品說明書,盡量留存紙本或電子檔。
  • 覺得說明複雜時,可以主動要求業務員「寫下來」、「畫簡易現金流」,再簽名。

四、給壽險業務員/理財顧問:從「錄影保護」走向「專業流程保護」

1. 客戶風險評估與紀錄,要比以前更完整

  • 65 歲以上客戶,建議固定記錄:收入來源、資產負債、扶養關係、投資經驗。
  • 將商品屬性(保障型/投資型/儲蓄型)與客戶需求對應,寫在建議書裡
  • 即使法規不強制錄音錄影,對於「高保費+高風險」案件,仍可自保性地保留聲音或文字紀錄。

2. 設計一張「高齡投保檢查清單」

  • 例如:是否已說明猶豫期?是否解釋保單扣費與解約機制?是否評估保費占所得比例?
  • 每完成一個項目就勾選,讓流程標準化,也方便內部稽核。
  • 這張清單同時是對客戶的承諾,也是對自己專業與合規的保護。

五、想延伸了解,可以參考哪些資料?

官方規範與說明
實務與專業資源
  • 各壽險公司內部「適合性評估表」、「高齡客戶投保流程」作業指引。
  • 壽險公會、保險經紀人公會的教材與講座,掌握最新合規與銷售實務。
  • 對複雜商品,可與稅務、信託與財富管理顧問合作,從家庭整體資產配置角度來設計方案。

本導讀依據報載內容整理,並加入一般保險與財務規劃觀點,僅供教育與資訊參考。 實際招攬流程與錄音錄影要求,仍以金管會與各保險公司最新公告、契約條款及內部作業規範為準; 若涉及個案投保或爭議,應洽合格保險專業人員、律師或相關機關諮詢。